Uskottavuus meni, osa 6: SDP

Paras kuva Jutasta

On taas hetki aikaa, joten jatketaan puolueiden selaamista. Lähtökohtaisesti jokaisesta puolueesta löytyy painavia syitä, jotka aiheuttavat merkittävää uskottavuuskatoa. Uskottavuus on suhteellista, ja yritänkin näissä kirjoituksissa tarkastella asioita edes jossain määrin puolueiden kannattajien näkökulmasta. Yleensä tämä näkyy siinä että vertaan esimerkiksi virallisia kantoja ehdokkaiden näkemyksiin tai käytännön toimiin.

Yksi olennainen pointti näissä kirjoituksissa on osoittaa, että ei mitään puoluetta (tai ehdokasta) äänestäessä tiedä mitä saa. Aina löytyy hyvin tärkeitä asioita, joissa ehdokkaiden mielipiteet jakautuvat voimakkaasti ja mikä olennaisempaa, eroavat virallisesta ja näkyvästä puolueen linjasta. Kuva ei siis vastaa todellisuutta.

Koska olen jokseenkin kiireellinen, en nyt kaivele yksittäisten ehdokkaiden möläytyksiä vaan keskityn puolueen poliittisiin toimiin ja yleistyksiin.

Punamulta

Demareista minulla on hyvin heikkoja käsityksiä. Toki tunnen useita demareita ja tiedän periaatteessa millaisia asioita puolue ajaa, mutta jostain syystä puolueesta ei helposti saa otetta. Selvästikin puolue on vasemmistopuolue perinteisessä mielessä (ja ainakin historiallisesti), mutta punamultahallituksen talouspolitiikka oli monessa mielessä porvarillisempaa kuin kokoomuksen johtaman koalition. Heinäluoma esimerkiksi poisti varallisuusveron, ja oppositiokokoomus päätyi tukemaan hallitusta monissa äänestyksissä (mikä toki ei sellaisenaan osoita mitään, mutta minusta antaa ymmärtää hallituksen talouspolitiikan olleen suurelta osin kokoomuksen arvojen mukainen).

Maahanmuutto

Näissä nimenomaisissa vaaleissa demarien maahanmuuttokannat tuntuvat eri vaalikoneiden perusteella jakaantuvan varsin tasaisesti ehdokkaiden kesken. Ulkopoliittisessa vaalikoneessa 56% oli joko täysin tai jokseenkin sitä mieltä, että Suomen ei tulisi ottaa vastaan huomattavasti enempää kiintiöpakolaisia, ja 44% sijoittui vastakkaiselle kannalle (mielenkiintoista muuten, että kysyttäessä maahanmuuton rajoittamisesta, prosentit olivat melko yhtenevät piraattien kanssa). Kun siis maahanmuutto on merkittävimpiä vaaliteemoja, on asiallista kysyä, pelaako SDP tässä asiassa kaksilla korteilla?

Ydinvoima

SDP on Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen puhunut lujalla äänellä ydinvoimaa vastaan ja brändännyt itseään ydinvoimavastaiseksi. Puoluejohtaja Jutta Urpilainen on kuitenkin ennen tätä ollut ydinvoiman lisärakentamisen kannalla; eduskuntaryhmä on ollut asiasta vähintäänkin hajanainen. Jutan paljon levinnyttä ydinvoimamyönteistä bloggausta ei toki enää löydy alkuperäisessä muodossaan.

Pysähtyneisyys

Demarit ovat yleisesti ottaen konservatiivinen puolue siinä mielessä, että puolue ei halua radikaaleja muutoksia mihinkään asioihin: asiat ovat suurin piirtein kuten niiden pitääkin olla, ja muutoksiin on suhtauduttava ellei kriittisesti niin ainakin maltillisesti. Forssan ohjelmakin on pitkälti toteutunut — alkoholin kieltolakiahan SDP ei enää aja, enkä ole tavannut yhtäkään demaria joka kannattaisi valtion ja kirkon erottamista Forssan kokouksen hengessä.

En tosiaan ehdi paneutua yksittäisiin ehdokkaisiin. Kuitenkin nopealla etsiskelyltä demareista löytyi Uudeltamaalta varsin monta kovaa arvokonservatiivia, joista voisi kirjoittaa paljonkin. Esimerkiksi kovaa kannatusta nauttiva kansanedustaja Risto Kuisma ei usko ilmastonmuutokseen ihmisen aiheuttamana ilmiönä, kannattaa lisäydinvoimaa, vastustaa "homojen avioliitto-oikeutta" (IS), vastustaa työperäisen maahanmuuton edistämistä ja haluaa rajoittaa maahanmuuttoa merkittävästi, kannattaa kristittyjen maahanmuuttajien suosimista, sekä haluaa kieltää kerjäämisen. Juuri tällaiset ehdokkaat luovat kuvaa vanhoillisista ja sovinnaisista kukkahattudemareista, mikä toivottavasti ei vastaa todellisuutta — ainakaan laajasti.

Seuraava analyysi on Kristillisdemokraateista.

Piraattipuolue osallistuu vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Olen ehdolla Pirkanmaan vaalipiirissä. Kampanjasivu facebookissa.