Uskottavuus meni, osa 2: Perussuomalaiset

Aloitin eilen sarjan, jossa tarkoituksena on yksitellen kertoa, mikä tai ketkä ovat vieneet minun silmissäni minkäkin puolueen uskottavuuden. Ensimmäisessä osassa otin käsittelyyn Vihreät; keskityin lähinnä nettisensuuriin ja tekijänoikeusasioihin, koska näissä puolueen politiikka ja mielikuvat siitä ovat erityisen räikeässä ristiriidassa.

Nyt jatkan Perussuomalaisilla. On aika dissata, on aika rakentaa siltoja — nyt on dissauksen vuoro. Eikös se ole vaalien ideakin? Pyrin tasapuolisuuteen, joten jokainen saa osansa vuorollaan.

Perussuomalaisten kannattajien ja ehdokkaiden demografinen habitus olisi aihe itsessään, mutta koska en vihreiden kohdalla siihen puuttunut, jätän sen nytkin pois. Vaarana on ajautuminen henkilökohtaisuuksiin. En myöskään kutsu Perussuomalaisia rasisteiksi, fasisteiksi, sovinisteiksi tai muuksi sellaiseksi, vaan keskityn todennettaviin tosiasioihin, tässä lähinnä piraatteja kiehtoviin aiheisiin.

Tom Packalén (PS, Helsinki)

Piraattipuolue ajaa aktiivisesti kansalaisten oikeuksia, ja haluaa siksi poistaa kaikenlaisen virkamiesmielivallan ja rajoittaa jonkin verran poliisin oikeuksia. Moni poliitikko vie kehitystä päinvastaiseen suuntaan, mikä on erityisen ikävää, koska oikeusvaltion perusta on jo tällä hetkellä Suomessa varsin heikko. Yksi näistä näyttäisi olevan Helsinkiläinen ehdokas, poliisi Tom Packalén, joka medianäkyvyyden ja mainostuksen perusteella on selkeästi Perussuomalaisten kärkiehdokkaita Helsingissä ja hyvin todennäköisesti sellainen ehdokas, jolle muille ehdokkaille annetut äänet valuvat.

Komisarion mielestä esimerkiksi kotietsintälupa ei ole tarpeellinen juttu, koska rehelliselle kansalaiselle on tärkeintä että rikolliset jäävät kiinni. Tässä vaalikonekysymyksessä toki monet muutkin persuehdokkaat pääsevät loistamaan poliisivaltion ystävinä: ("Rehellisellä kansalaisella ei pitäisi olla mitään salattavaa poliisilta. Miksei poliisi silloin voisi tehdä kotietsinnän milloin tahansa?", "Oikeuden lupa hidastaisi kotietsinnän tekemistä eli rosvot vetäisivät tässäkin pinnat himaan ja huumeet jemmaan.")

Päihteistä Packalénilla on selkeä käsitys: "Tosielämässä pieniä tuomioita istuvat syrjäytyneet huumeiden, alkoholin ja muiden päihteiden käyttäjät. He eivät pidä pantaa kovin kummoisena rangaistuksena tai edes haittana omalle "työlleen" eli rikosten tekemiselle."

Komisarion kuvaa ei myöskään paranna se, että hän on poistanut blogistaan kirjoituksensa pakkoruotsin ja kaksikielisyyden puolesta (vaalikoneissa on kuitenkin vastannut rehellisesti kannattavansa pakkoruotsia).

Jussi Halla-Aho (PS, Helsinki)

Halla-ahon kieltolakeja tukevat kannat eivät ole laajalti tiedossa, mutta ne ovat mielestäni varsin luontaisia tälle Perussuomalaisten kärkiehdokkaista, jonka arvovalinnat tuntuvat kovin oikeistolaisilta.

"Kyllä, mielestäni alkoholi ja tupakkakin pitäisi kriminalisoida. Haitat eivät kohdistu vain yksilöön itseensä vaan myös sivullisiin (passiivinen tupakointi, väkivalta jne.) ja yhteiskuntaan (julkisen terveydenhuollon kuormittuminen)."

"Uusia päihteitä ei markkinoille, ja vanhoistakin pyrittävä pitkällä tähtäyksellä eroon."

"Kannabiksen - kuten tyttöjen ympärileikkauksenkin - tulee olla kiellettyä periaatteellisista syistä. Jos niistä ei silti päästä eroon, tulee kiristää valvontaa eikä höllentää lainsäädäntöä."

Halla-Ahon lakifilosofia on siis lyhykäisyydessä tämä: laeilla on moraalinen funktio ja ne kertovat kansalle siitä, mikä on valtion mielestä oikein ja mikä on väärin. Halla-aholle on toisarvoista, kuinka lait toimivat ja miten ne vaikuttavat yhteiskuntaan, kunhan ne ovat linjassa hänen moraalikäsitystensä kanssa. Kuitenkin, koska lakien tahdotaan puuttuvan ongelmiin, ratkaisuna on valvonnan lisääminen.

Antipiraatit ajautuvat järjestäen absurdeihin johtopäätöksiin samoin perustein; he ajattelevat, että koska tiedostonjakamisen pitää moraalisesta syystä olla laitonta, niin jotta lailla olisi mitään merkitystä, viranomaisvalvontaa ja netin kontrollia on lisättävä (vaikkei tämäkään kenties vaikuttaisi merkittävästi). En olisi lainkaan yllättynyt, mikäli Jussi Halla-Aho olisi myös antipiraatti. En usko hänen kirjoittaneen mitään aiheesta.

Konservatiiviehdokkaan argumentointi ei myöskään anna hyvää kuvaa keskustelukulttuurin vaalimisesta. Halla-Aho kirjoittaa: "Mielestäni avioliittolain ei kuulu olla sukupuolineutraali ja sillä sipuli, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita. Kuten ei tarvita päinvastaiseenkaan näkemykseen." No kyllä kuule todellakin tarvitaan perusteluja poliittisille kannoille. "Pulinat pois!" ei ole oikea tapa hoitaa yhteisiä asioita.

Reijo Tossavainen (PS, Kymi)

Kouvolalainen perussuomalainen ja Uudensuomen blogeissa aktiivisesti kirjoitteleva ehdokas Reijo Tossavainen ei liene samanlaisia puolueen kärkiehdokkaita kuin Packalén ja Halla-Aho, mutta ainakin kyseessä on blogialustalla näkyvä hahmo, joka edustaa habitukseltaan mielestäni hyvin enemmistöä perussuomalaisista. Lisäksi Kymissä ei muutenkaan ole selkeitä kärkiehdokkaita, joten kuka tietää, ehkä Reijo ponnistaa läpi, koska perussuomalaisten kannatus on nähtävästi kasvanut hurjasti muun muassa juuri Kaakkois-Suomessa.

Usarin blogikommenteista tulee selkeästi ilmi, että Tossavainen on yksiselitteisesti antipiraatti:

"Piraattipuolue olisi vitsi, ellei sen toiminnan perustana olisi yllyttäminen laittomaan toimintaan. Oikeusvaltiossa sellaisen puolueen toimintaan on suhtauduttava hyvin kriittisesti."

"Piraatit kannattaa myös toisen omaisuuden varastamista, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Todella järkyttävää ja edesvastuutonta."

Kahden muun ehdokkaan tavoin Tossavaisen mielestä poliisilla ei ole missään nimessä liikaa valtaa, vaan "sopivasti" (vaalikonevastauksen mukaan). "Tarvitsemme jonkun, joka pitää yhteiskunnassa järjestystä olemassa olevan lainsäädännön ohella." Kunnon poliitikon vastaus, eli itsestäänselvyys, joka antaa tässä ymmärtää, että kansalaisoikeudet eivät ole niin erityisen tärkeä arvo tässä yhteydessä. Pakkokeinolakia uudistettiin juuri vielä huonompaan suuntaan, mutta ainakaan Perussuomalaisista ei ole tämän kehityssuunnan vastustajiksi.

Yleistä

Mielikuvat Perussuomalaisten kannoista eivät aina vastaa kovin hyvin todellisuutta. Esimerkiksi pakkoruotsia kannattaa moni (ja RKP:n on toivottanut Soini avosylin hallitukseen mukaan) ja ei se sananvapaus niin tärkeä arvo tälle puolueelle loppujen lopuksi: itse asiassa Perussuomalaiset ehdokkaat ovat yksimielisimmin valtiollisen nettisensuurin kannalla tietoyhteiskunnan vaalikoneessa.

Ja onhan puolue harvinaislaatuisen sekava Kiljusen herrasväki. Pertti "Veltto" Virtanen itse asiassa kuulostaa porukasta selkeästi järkevimmältä, kun hän ottaa toisinaan trollimoden pois päältä ja puhuu asiaa :). 

Tällä kaikella ei taaskaan ole tarkoitus sanoa että kaikki Perussuomalaiset ehdokkaat ajavat voimakasta valtiollista kontrollia, poliisivaltiota, sensuuria ja kaikenlaista tyhmää tietoyhteiskuntaan liittyvää. Kyllä siitäkin joukosta löytyy muutamia ehdokkaita, joiden mielipiteet näistä aiheista ovat kovinkin edistyksellisiä. Nämä näkyvät kärkiehdokkaat, joille ne äänet lopulta menevät, eivät kuitenkaan lupaa hyvää.

Seuraavaksi vuorossa Kokoomus.

Piraattipuolue osallistuu vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Olen ehdolla Pirkanmaan vaalipiirissä. Kampanjasivu facebookissa.